Blog

"Si mon corps avait la forme de ce flacon de shampoing, que ressentirais-je ? » La question semble absurde. Et pourtant, elle touche à l’essentiel : elle nous force à imaginer une pensée située, incarnée, inséparable d’un point de vue corporel sur le monde. Elle suggère que penser n’est pas simplement traiter de l’information, mais éprouver un rapport au réel à travers une forme, un poids, une tension. L’absurde, ici, devient opératoire : il révèle un impensé de notre rapport

Introduction Le dialogue présenté met en scène un philosophe praticien humain (moi) conversant avec un personnage nommé "Petite Souris", rôle interprété par l'intelligence artificielle ChatGPT. Cette expérience illustre une démarche philosophique inspirée de la maïeutique socratique, adaptée à l'ère numérique. L'analyse elle-même, réalisée par Claude, offre une perspective méta sur les possibilités de la pratique philosophique et la capacité des intelligences artificielles à

Expérience philosophique avec ChatGPT Peut-on philosopher avec une intelligence artificielle ? Peut-on la soumettre aux exigences d’un dialogue socratique, où chaque affirmation doit être justifiée, chaque raccourci interrogé, chaque pensée affinée jusqu’à sa plus pure clarté ? C’est l’expérience que je tente ici avec ChatGPT, en lui attribuant un rôle philosophique précis : celui de l’Utilitariste. L’objectif de cette expérience n’est pas simplement de tester la capacité d’u

Comment mieux penser ? Expérience philosophique avec ChatGPT. Une expérimentation philosophique Peut-on interroger une intelligence artificielle comme on le ferait avec un interlocuteur humain dans un dialogue philosophique ? C’est l’expérience que j’ai menée en questionnant ChatGPT selon les modalités de la pratique philosophique . L’objectif n’était pas tant d’obtenir des réponses figées que d’explorer un cheminement de pensée, en déconstruisant certaines évidences et en am

Descartes disait que « Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. En quoi il n’est pas vraisemblable que tous se trompent ; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer le vrai d’avec le faux, qui est proprement ce qu’on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement

A l'occasion d'un atelier sur la disponibilité, je lance quelques idées portant sur les menaces qui pèsent sur la pensée en tant qu'activité ayant sa fin en elle-même, en donnant les obstacles principaux. Puis je parle des avantages de la pratique philosophique qui au contraire propose une manière de penser en dialogue qui va à rebours des manières actuelles de s'exprimer.

Il y a quelques semaines j'ai eu un choc. Un choc philosophique, un choc existentiel, un choc métaphysique. J'ai testé une intelligence artificielle, en l'occurrence Open AI basée sur le protocole sémantique GPT-3. J'ai eu un choc parce que je me suis aperçu que dans très peu de temps nous serons incapables, par la discussion naturelle à distance, de savoir si nous avons affaire à un être humain ou à un robot. Pour le savoir, soit nous devrons compter sur la franchise de l'IA